Oleh: Prof. Dr. Ir. Rokhmin Dahuri MS, Anggota Komisi IV DPR RI / Guru Besar Fakultas Kelautan dan Perikanan IPB University

ASKARA - Eropa, benua yang selama berabad-abad identik dengan cuaca sejuk, musim dingin yang bersalju, dan musim panas yang nyaman, kini sedang mengalami transformasi iklim yang mengerikan.

Dalam beberapa tahun terakhir, kita dikejutkan oleh pemandangan yang seharusnya mustahil: sungai-sungai utama seperti Rhine (yang mengalir dari Swis hingga Belanda) dan Po (sungai terpanjang di Itali) mengering hingga dasarnya retak. Salju di Pegunungan Alpen mencair dengan kecepatan yang mengkhawatirkan. Dan yang paling menyedihkan, ribuan warga Eropa tewas setiap tahunnya akibat gelombang panas (heatwave) yang makin ekstrem dari tahun ke tahun.

Data dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dan berbagai lembaga klimatologi mencatat angka kematian yang sangat mencengangkan.

Gelombang panas tahun 2003 menewaskan lebih dari 70.000 orang. Pada tahun 2022, sebuah studi komprehensif yang diterbitkan dalam jurnal Nature Medicine memperkirakan lebih dari 61.000 kematian terkait panas terjadi di Eropa selama musim panas, dengan mayoritas korban adalah perempuan lansia.

Bulan Juli — Agustus 2026 lalu, suhu Benua Biru makin menyengat, hingga mencapai 44,3 derajat Selsius. Jalur kereta api di Leipzig dan Nuremberg, Jerman sampai melengkung dan sambungan relnya mencair. Korban tewas sampai akhir Agustus tercatat mencapai 1300 orang lebih.

Angka-angka ini bukan sekadar statistik dingin; mereka, korban tewas itu, adalah kakek-nenek, pekerja konstruksi, dan warga rentan yang kehilangan nyawa karena suhu yang melampaui batas toleransi biologis tubuh manusia.

Di tengah tragedi kemanusiaan dan krisis ekologi ini, muncul sebuah narasi alternatif di ruang-ruang diskusi, baik di media sosial maupun kelompok skeptis iklim: Apakah semua ini benar-benar ulah pemanasan global buatan manusia (antropogenik), ataukah ada faktor lain yang lebih besar dan di luar kendali kita, seperti “semburan panas kosmis” dari luar angkasa?

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita harus memisahkan sains yang ketat dari spekulasi yang tidak berdasar. Mari kita bedah kedua hipotesis ini secara objektif.

Pertama, mari kita bahas gagasan “semburan panas kosmis”. Teori ini biasanya merujuk pada aktivitas matahari yang ekstrem, badai geomagnetik, atau radiasi kosmik yang diklaim memanaskan atmosfer bumi secara langsung.

Memang, matahari adalah sumber energi utama bagi bumi, dan variasi siklus matahari dapat memberikan pengaruh kecil terhadap iklim global dalam skala waktu ratusan tahun. Namun, klaim bahwa “semburan panas kosmis” adalah penyebab utama gelombang panas mematikan yang melanda Eropa saat ini adalah sebuah kesesatan logika yang fatal dan tidak didukung oleh data fisika atmosfer.

Jika semburan kosmis atau aktivitas matahari adalah penyebab utamanya, maka kita seharusnya melihat pemanasan yang merata di seluruh lapisan atmosfer, termasuk stratosfer dan mesosfer. Faktanya, data satelit menunjukkan hal yang sebaliknya: stratosfer justru mengalami pendinginan, sementara troposfer (lapisan terbawah tempat kita hidup) memanas.

Ini adalah sidik jari klasik dari efek gas rumah kaca, bukan pemanasan dari sumber eksternal seperti matahari. Selain itu, siklus matahari dalam beberapa dekade terakhir cenderung stabil atau bahkan sedikit menurun, sementara suhu bumi terus melonjak. Gelombang panas di Eropa juga bersifat lokal dan regional, sangat dipengaruhi oleh pola sirkulasi atmosfer regional, bukan oleh radiasi kosmik yang seharusnya berdampak secara global dan serentak.

Oleh karena itu, kita harus kembali pada penyebab yang sebenarnya, sebuah realita yang tidak bisa kita pungkiri: Pemanasan Global yang dipicu oleh aktivitas manusia.

Pemanasan global bukanlah teori konspirasi; ia adalah hukum termodinamika dan fisika yang bekerja persis seperti yang diprediksi oleh para ilmuwan sejak lebih dari seabad yang lalu. Emisi karbon dioksida dan gas rumah kaca lainnya dari pembakaran bahan bakar fosil, deforestasi, dan industri telah bertindak seperti selimut tebal yang menyelimuti bumi. Selimut ini memerangkap panas dari matahari yang seharusnya dipantulkan kembali ke luar angkasa.

Namun, bagaimana selimut panas global ini bermanifestasi menjadi gelombang panas spesifik yang membunuh ribuan orang di Eropa?

Jawabannya terletak pada perubahan dinamika atmosfer. Pemanasan di Arktik yang terjadi jauh lebih cepat dibandingkan daerah khatulistiwa telah mengurangi gradien suhu antara kutub dan ekuator. Perbedaan suhu inilah yang menggerakkan Jet Stream—sungai udara kencang di ketinggian yang mengatur cuaca kita.

Ketika Jet Stream melemah karena berkurangnya gradien suhu, ia mulai bergelombang lebih ekstrem dan bergerak lebih lambat. Gelombang besar ini (dikenal sebagai gelombang Rossby) dapat menyebabkan sistem cuaca “terhenti” atau blocking. Ketika sebuah sistem tekanan tinggi (high-pressure system) terhenti di atas Eropa, ia bertindak seperti kubah raksasa. Udara panas terperangkap, turun dan memampat, serta menghalangi awan dan hujan untuk masuk.

Matahari memang terik, tetapi karena tidak ada angin dan tidak ada awan, suhu permukaan melonjak tak terkendali hari demi hari. Inilah yang kita sebut sebagai heat dome atau kubah panas.

Ditambah dengan fakta bahwa infrastruktur Eropa tidak dirancang untuk cuaca ekstrem seperti ini. Berbeda dengan negara-negara tropis atau Timur Tengah, mayoritas rumah, kereta api, dan rumah sakit di Eropa dibangun untuk menahan dingin, bukan panas. Penggunaan pendingin ruangan (AC) sangat rendah karena iklim (yang secara historis) sejuk. Ketika suhu menembus 40 derajat Celsius selama berminggu-minggu, tubuh manusia—terutama lansia dan mereka yang memiliki penyakit kardiovaskular—kehilangan kemampuan untuk mendinginkan diri melalui keringat. Hasilnya adalah heatstroke, kegagalan organ, dan kematian massal.

Lalu, mengapa narasi “semburan panas kosmis” ini begitu berbahaya?

Bahayanya bukan pada ketidaktahuan, melainkan pada kelumpuhan tindakan. Jika kita meyakini bahwa gelombang panas ini adalah fenomena kosmis yang berada di luar kendali manusia, maka respons kita hanyalah pasrah. Kita akan menganggap kematian puluhan ribu orang ini sebagai “takdir” atau “bencana alam murni” yang tidak bisa dicegah. Narasi ini adalah bentuk penyangkalan iklim (climate denial) yang dikemas dalam bahasa pseudo-sains. Ia memberikan pembenaran bagi para pembuat kebijakan dan korporasi untuk terus menunda transisi energi dan mempertahankan status quo ekonomi yang merusak.

Sebaliknya, jika kita menerima bahwa ini adalah konsekuensi dari pemanasan global, maka kita memikul tanggung jawab. Dan di dalam tanggung jawab itulah terdapat harapan. Jika manusia yang menyebabkan masalah ini, maka manusia juga memiliki kapasitas untuk menyelesaikannya.

Menghadapi krisis ini, Eropa dan dunia harus melakukan dua hal secara simultan: mitigasi dan adaptasi. Mitigasi berarti melakukan pemutusan (phase-out) bahan bakar fosil secara agresif, beralih ke energi terbarukan, dan mencapai emisi nol bersih (net-zero) sesegera mungkin. Ini adalah satu-satunya cara untuk menghentikan penambahan “selimut” panas di atmosfer kita.

Namun, karena karbon yang sudah terlanjur ada di atmosfer akan tetap menghangatkan bumi selama beberapa dekade, adaptasi adalah sebuah keharusan yang mendesak. Kota-kota di Eropa harus merombak total tata ruang mereka. Penanaman jutaan pohon kota, pembuatan taman vertikal, dan penggunaan material atap reflektif (cool roofs) harus menjadi standar baru. Sistem peringatan dini harus diperkuat, dengan pusat-pusat pendingin (cooling centers) yang siap siaga di setiap sudut kota untuk melindungi warga rentan. Arsitektur bangunan harus direvisi agar mampu menahan panas tanpa bergantung pada AC yang boros energi dan justru memperparah emisi panas di luar ruangan.

Kematian puluhan ribu orang di Eropa akibat gelombang panas adalah lonceng peringatan yang memekakkan telinga bagi seluruh peradaban manusia. Ini bukan tentang menyalahkan bintang, matahari, atau semburan kosmis yang tak terlihat di kejauhan. Ini adalah cermin yang menampar wajah kita sendiri. Kita telah membakar rumah kita sendiri, dan kini kita sedang menghirup asapnya.

Memilih untuk percaya pada mitos kosmis adalah pilihan untuk menutup mata dan menunggu ajal. Memilih untuk menghadapi realita pemanasan global adalah langkah pertama yang menyakitkan, namun satu-satunya jalan menuju keselamatan. Waktu untuk berdebat tentang penyebabnya telah habis; waktu untuk bertindak menyelamatkan nyawa adalah sekarang.