ASKARA - Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei mengeluarkan pernyataan keras kepada Amerika Serikat dengan mengatakan kapal perang AS yang dikerahkan di Teluk Persia “bisa tenggelam jika terjadi konfrontasi” di tengah putaran baru pembicaraan nuklir di Jenewa. Pernyataan ini mencerminkan ketegangan yang semakin tajam antara diplomasi dan retorika militer di kawasan yang strategis secara geopolitik dan ekonomi global. 

Pernyataan yang disampaikan oleh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei pada 18 Februari 2026 mencerminkan eskalasi retorika yang tajam di tengah putaran terbaru pembicaraan nuklir antara Teheran dan Washington di Jenewa. Khamenei mengatakan bahwa Iran memiliki kemampuan untuk menenggelamkan kapal perang Amerika Serikat jika terjadi konfrontasi di perairan strategis Teluk Persia. 

Menurut laporan iNews.id (18 Februari 2026), pernyataan itu disampaikan sebagai respons terhadap pengerahan gugus tempur kapal induk AS termasuk USS Gerald R. Ford ke kawasan Timur Tengah. Khamenei menyatakan bahwa meskipun kapal perang merupakan alat militer yang kuat, ada senjata yang lebih berbahaya yang bisa mengirimkan kapal itu “ke dasar laut” jika konflik meletus. 

Ancaman semacam ini bukan hanya retorika kosong dalam konteks diplomasi nuklir yang sedang berlangsung. Pembicaraan tidak langsung antara delegasi Iran dan Amerika Serikat dimediasi oleh Oman sebagai upaya untuk meredakan ketegangan atas program nuklir yang telah menjadi sumber perselisihan panjang. Namun, latar belakang ancaman militer tetap nyata dan berpengaruh terhadap dinamika diplomasi. 

Pernyataan Khamenei tersebut mencerminkan perpaduan antara strategi militer dan politik yang sering digunakan Teheran untuk menunjukkan ketahanan menghadapi tekanan luar. Sementara Washington terus menegaskan komitmen terhadap perlindungan sekutunya di kawasan, retorika Iran menggarisbawahi bahwa faktor deterrence atau pencegahan tetap menjadi elemen sentral dalam hubungan kedua negara. 

Dalam konteks ini, pelibatan militer Amerika Serikat seperti pengiriman kapal induk ke Teluk Persia dapat dilihat sebagai upaya untuk menunjukkan kekuatan dan kehadiran global. Namun, respons dari Iran menunjukkan bahwa kehadiran militer bukan sekadar alat proyeksi kekuatan; hal itu juga bisa memicu respons balik yang berpotensi meningkatkan risiko eskalasi jika interpretasi ancaman salah dipahami. 

Retorika keras dari Tehran juga dipengaruhi oleh dinamika internal dan regional yang kompleks. Iran selama ini menghadapi tekanan dari sanksi ekonomi serta kritik internasional atas kebijakan luar negeri dan program rudal balistiknya. Seruan keras terhadap Amerika Serikat tidak hanya dimaksudkan untuk berbicara kepada musuh eksternal, tetapi juga memperkuat narasi domestik tentang kedaulatan dan ketahanan nasional. 

Para analis hubungan internasional menilai bahwa ancaman semacam ini berpotensi memiliki dampak luas di luar hubungan bilateral AS–Iran. Dalam wilayah yang dilalui oleh sebagian besar perdagangan energi global, perilaku militer atau ancaman terhadap kapal perang dapat memengaruhi ketidakpastian pasar energi, terutama jika jalur penting seperti Selat Hormuz terancam terganggu oleh ketegangan militer. 

Selain itu, ancaman untuk “menenggelamkan kapal perang” tak hanya menimbulkan ketegangan militer, tetapi juga bisa berdampak pada persepsi publik dan kebijakan luar negeri negara-negara lain di kawasan seperti Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan sekutu NATO di Eropa yang memperhatikan stabilitas regional. Ketegangan semacam ini dapat memperumit perundingan nuklir dan mendorong pihak-pihak ketiga untuk memperketat sikap mereka. 

Dalam pembicaraan nuklir itu sendiri, fokus tetap pada isu-isu teknis seperti tingkat pengayaan uranium dan supervisi dari Badan Energi Atom Internasional (IAEA). Ketidaksepakatan mengenai aspek-aspek ini telah menjadi inti dari perbedaan pandangan antara Teheran dan Washington selama bertahun-tahun. Meski demikian, tekanan militer dan retorika keras dapat menciptakan tekanan tambahan yang membuat penyelesaian diplomatik menjadi lebih kompleks. 

Sebagian pakar melihat retorika semacam itu sebagai bagian dari strategi “deterrence theater” yang dimaksudkan untuk meningkatkan biaya politik dari tindakan militer langsung. Ancaman untuk melibatkan kekuatan militer bukan selalu berarti persiapan untuk konfrontasi nyata, tetapi tetap memiliki dampak signifikan bagi persepsi risiko dan hubungan internasional. 

Kendati demikian, sebagian besar pengamat menekankan bahwa upaya diplomatik tetap merupakan jalan terbaik untuk mencegah konflik terbuka yang dapat berdampak luas bagi keamanan global dan ekonomi dunia. Dalam situasi di mana pembicaraan sedang berlangsung, pihak-pihak yang terlibat perlu lebih menonjolkan dialog konstruktif daripada eskalasi retorika.