Selasa, 16 Juli 2024 | 13:54
NEWS

Jaksa Agung Harap Pansel Capim KPK Hasilkan Keputusan Kredibel

Jaksa Agung Harap Pansel Capim KPK Hasilkan Keputusan Kredibel
Jaksa Agung Burhanuddin dan jajaran bersama Pansel Capim KPK

ASKARA - Panitia Seleksi (Pansel) Calon Pimpinan (Capim) Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) diharapkan dapat melaksanakan tugas secara transparan, partisipatif, objektif, dan akuntabel, sehingga dapat menghasilkan keputusan yang kredibel.

Demikian disampaikan Jaksa Agung Burhanuddin saat menerima audiensi Pansel Capim dan Dewas KPK masa jabatan 2024 s/d 20290, yang berlangsung di Kejaksaan Agung (Kejagung) Jakarta, Rabu (12/06/2024).

Terdapat tiga hal penting yang disampaikan oleh Jaksa Agung dalam audiensi mengenai proses pembentukan dan komposisi anggota Pansel Calon Pimpinan dan Calon Dewan Pengawas KPK masa jabatan 2024 s/d 2029, yaitu:

• Pertama, waktu pembentukan Pansel terbilang lambat dan molor jika dibandingkan dengan periode sebelumnya.
Sebagaimana diketahui pada tahun 2019 lalu, Presiden sudah membentuk Pansel sejak 17 Mei 2019.
Keterlambatan ini tentunya akan berimbas pada waktu penjaringan yang semakin pendek dan mengurangi waktu partisipasi masyarakat dalam memberikan masukan terhadap kerja Pansel;

• Kedua, kerja Pansel tahun 2024 jauh lebih berat ketimbang periode sebelumnya karena mereka tidak hanya mencari lima kandidat Komisioner KPK, melainkan juga lima anggota Dewan Pengawas KPK;

• Ketiga, komposisi Pansel yang terdiri dari kalangan pemerintah sebanyak lima orang dan dari unsur masyarakat sebanyak empat orang.

Untuk itu, dalam pelaksanaan tugasnya menyaring nama-nama yang akan diajukan kepada Presiden, maka perlu dilakukan dengan keterbukaan dan partisipasi masyarakat untuk mencegah pemberitaan negatif dan ketidaknetralan dalam penjaringan kandidat Calon Pimpinan dan Calon Dewan Pengawas KPK. 

Secara khusus, Jaksa Agung juga menyampaikan beberapa poin yang mutlak harus dipenuhi oleh Pansel selama menjaring Calon Komisioner dan Dewan Pengawas KPK mendatang, yaitu:

• Pansel harus menjamin proses seleksi benar-benar memenuhi nilai transparansi dan akuntabilitas sebagaimana tercermin dalam Pasal 31 Undang-Undang KPK.

• Setiap perkembangan pada setiap tahapan seleksi mutlak harus disampaikan kepada masyarakat.

• Pansel harus berpijak pada prinsip meaningful participation selama proses seleksi berlangsung.
Bercermin pada Pasal 30 Ayat (6) Undang-Undang KPK yang secara tegas menyebutkan bahwa masyarakat berhak untuk memberikan tanggapan atas kinerja Pansel.

• Pansel harus mengedepankan nilai integritas sebagai indikator utama dan pertama dalam menjaring Calon Komisioner dan Dewan Pengawas KPK. 
Salah satu yang dapat digunakan oleh Pansel untuk menguji integritas calon adalah kepatuhan terhadap Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara (LHKPN), khususnya bagi pendaftar dari kalangan penyelenggara negara aktif maupun mantan penyelenggara negara.

• Pansel harus menelusuri rekam jejak kandidat secara serius agar kemudian didapatkan kandidat Komisioner dan Dewan Pengawas KPK yang independen. 

Penelusuran rekam jejak bukan hanya semata terkait hukum, akan tetapi juga menyangkut etika. 

Tak lepas dari itu, Pansel juga mesti mencermati adanya potensi afiliasi kandidat dengan warna politik tertentu.

• Pansel harus aktif dalam mencari dan mengajak figur-figur berintegritas, kompeten, dan independen untuk mendaftar sebagai Calon Komisioner dan Dewan Pengawas KPK. 

Sebab saat ini, bukan hal mudah untuk mendorong masyarakat yang memenuhi nilai-nilai ideal mendaftar sebagai pemimpin dan pengawas di lembaga antirasuah itu.

Pansel terdiri dari :

Ketua Pansel merangkap anggota: 

• Dr. Muhammad Yusuf Ateh, Ak., M.B.A (Kepala BPKP);

• Wakil Ketua Pansel merangkap anggota: Prof. Dr. Arief Satria, SP. M.Si. (Rektor IPB & Ketua Ormas);

Anggota yang terdiri dari:

• Dr. Ivan Yustiavandana, S.H., LL.M.
• Nawal Nely, S.E, MBA., CFA.
• Prof. Ahmad Erani Yustika, S.E., M.Sc., Ph.D
• Dr. Y. Ambeg Paramarta, S.H., M.Si.
• Prof. Dr. Elwi Danil., S.H., M.H.
• Rezki Sri Wibowo, M.Sc.
• Taufik Rachman, S.H., LL.M., Ph.D. 

Komentar