OLEH: JAYA SUPRANA

ASKARA - Film “Young Washington” besutan Angel Studios ini mengajak kita menyimak sikap dan perilaku George Washington muda sebelum menjadi presiden Amerika Serikat. Bukan di Delaware atau Valley Forge, tapi saat dia masih umur 20-an: gagap, ambisius, dan sering kalah perang.

Jadi pertanyaannya: seberapa benar film ini?

YANG BENAR: KERANGKA SEJARAHNYA KUAT

Film menaruh Washington di tahun 1753-1755, masa Perang Prancis & Indian. Ini periode yang jarang disentuh film Hollywood.

Beberapa peristiwa penting memang terjadi:

1. Misi ke Fort LeBoeuf : Washington muda dikirim Gubernur Dinwiddie untuk menegur Prancis yang masuk wilayah Virginia.

2. Jumonville Glen & Fort Necessity : Kesalahan diplomatik Washington memicu perang. Di Fort Necessity dia dikepung, kehabisan amunisi, dan terpaksa menyerah.

3. Pertempuran Monongahela 1755 : Jenderal Braddock tewas. Washington selamat dan memimpin mundur pasukan Inggris. Ini jadi titik balik karakternya.

Film ini juga jujur menampilkan sisi gelap: perbudakan, penggusuran suku Indian, dan kekejaman perang. Tidak semua dilapisi emas.

YANG DIUBAH: DRAMA MENGALAHKAN FAKTA

Di sinilah film mulai "berkhayal".

1. Watak Washington dimajukan 20 tahun

Di film, Washington sudah punya semangat "proto-Amerika" yang anti Inggris. Padahal sejarahnya, Washington muda sangat mengagumi Inggris. Umur 14 dia daftar ke Royal Navy. Dia kecewa karena tidak dapat komisi sebagai perwira Inggris. Baru setelah diperlakukan tidak adil dia berubah.

2. Ibu Washington, Mary Ball, digambarkan keliru

Film menampilkan Mary sebagai wanita rapuh dan buta huruf.

Faktanya: surat-surat Mary membuktikan dia melek huruf, cerdas, dan jago urusan keuangan. Dia hidup sampai 81 tahun.

3. Kisah cinta dengan Sally Fairfax

Film membuat chemistry kuat dengan istri Lord Fairfax. Sejarawan sepakat: mungkin ada kekaguman, tapi tidak ada bukti hubungan asmara.

4. Timeline dipadatkan

Beberapa peristiwa 2 tahun diringkas jadi beberapa minggu. Hasil pertempuran juga dibuat lebih "heroik" dari kenyataan yang sebenarnya memalukan.

KESIMPULAN

Young Washington bukan film dokumenter. Ini film "based on history".

Kelebihan: Sinematografi perang keren. Akting Andy Serkis sebagai Braddock dan Ben Kingsley sebagai Dinwiddie kuat. Film berani menunjukkan Washington sebagai manusia: keras kepala, emosional, dan sering gagal.

Kekurangan: Mengorbankan nuansa sejarah demi narasi pahlawan. Washington yang anglicized, rumit, dan penuh kontradiksi diubah jadi versi yang lebih "Amerika" dan mudah dicerna. Sejarawan bilang: akurasinya "benar dalam semangat, salah dalam detail". Skor beragam dari 1/5 sampai "cukup layak".

UNTUK SIAPA FILM INI?

Kalau mau belajar Riwayat George Washington dari A-Z, lebih baik baca buku biografi Ron Chernow. Tapi kalua mau "pintu masuk" untuk lebih dekat mengenal George Washington, film ini berhasil.

Seperti kata seorang kritikus: “kenyataannya jauh lebih menarik dari legendanya”. Dan “Young Washington “setidaknya membuat kita penasaran untuk mencari tahu kenyataan itu.